Mere og mere is på Antarktisk trods global opvarmning

Mens isen på Nordpolen smelter væk med rekordfart, bliver der i øjeblikket mere og mere is på Sydpolen. Nu mener forskere at have fundet ud af, at det skyldes det gennemhullede ozonlag.

Tro det eller ej - men Antarktis bliver rigere og rigere på is for hver måned, der går. Mens der var rekordlidt is på Nordpolen - Arktis - i 2007 på grund af den globale opvarmning, har forskere fra forskningscentret British Antarctic Survey via satellitbilleder dokumenteret, at der for hver måned undtagen januar er blevet mere is på Sydpolen.

Mere og mere is på Antarktisk trods global opvarmning (Ing.dk) (21. april 2009)

Via
[Denmarkonline.dk]

- havde lige overset denne artikel :/

Comments

Mere og mere is på Antarktisk trods global opvarmning

Så bliv da voksen.
Det er ikke global opvarmning der er problemet her, det er klimaforandringerne.
Klimaforandringerne resultere i at nordpolen smelter, tørre regioner i afrika, asien og sydeuropa bliver endnu varmere og endnu mindre beboelige, andre steder bliver klimaet koldere og skaber dermed problemer i forhold til dette.
Koldeste vintre nogenside målt, varmeste somre nogen sinde målt, værste skovbrande nogen sinde, værste oversvømmelser nogen sinde i både pakistan og australien, eksemplerne på disse ekstremer bliver bare flere og flere indenfor de sidste par år, mens folk stadig prøver at så tvivl om eksistensen af problemerne ved klimaforandringerne.

Udleder menneskene mere drivhusgas end før? Ja
Betyder denne ekstra drivhusgas at mængden af vanddamp bliver påvirket? Ja
Betyder denne påvirkning af vanddamp en ekstrem styrket acceleration af drivhus effekten? Ja
Betyder denne drivhus effekt at klimaet ændre sig globalt med lokale variationer? Ja
Betyder et par graders temperaturstignig virkeligt ikke ret meget, men er det i stedet de lokale påvirkninger der er problemet? Ja
Betyder disse lokale problemer at områder på Jorden egnet til beboelse bliver dramatisk mindsket? Ja
Betyder dette at over en millard mennesker er tvunget til at blive flygtninge, ikke fra krig, men fra klimaforandringerne? Ja

Én løsning kan selvfølgelig være at henrette alle klima-flygtninge, og påråbe os "vi var her først, så i må dø". Eller hvor skal jordens stigende befolkning være når arealet til beboelse og madproduktion bliver mindre og mindre pga. klimaforandringer?
I forhold til de tåbelige argumentationer jeg ser her på siden, så har jeg et tilsvarende argument:
Da jeg havde flere penge i dec. 2009 end i jan 2009, så har 2009 da overhovedet ikke været et år med financiel krise.

Kan i slet ikke se hvordan jeres argumentation er? Ekstra bladet har fundet deres overmand i manupilation.

vide ikke tro

Nu har jeg den holdning, at man skal vide & ikke tro.

Ingen klimaforskere kan forudsige klimaet om 81 år.

De kender en del faktorer, som påvirker klimaet. Resten gætter de sig til & på den baggrund gætter de sig til effekten på klimaet.

Klimaforskere er vor tids dommedagsprofeter.